的中心| 经扭转治化学疗法后授予大多缓解的DLBCL病症，采行auto-HCT或CAR-T同步进行加强治化学疗法的两年PFS分别是52% vs 42%，两年OS分别是69% vs 47%。
甲状腺肿大B蛋白淋巴瘤（DLBCL）是一种可治愈的疾病，约60%的病症遵从以蒽环抗病毒为基础的和包含利妥昔单抗化学疗法的初始治化学疗法后不需要大幅度治化学疗法。但是，一线治化学疗法得以治愈的病症的高血压一般而言很低，患或难治性DLBCL病症常需要遵从扭转治化学疗法。
目前为止，对于经扭转患后授予大多缓解（PR）的DLBCL病症，采行继发性造血体蛋白复制（auto-HCT）与嵌合抗原受体T蛋白（CAR-T）化学疗法作为加强治化学疗法的相对来说唯不一致。
借助国际体液和骨髓复制科学研究中心特许文档，Mazyar等科学研究其他部门通过CT或PET读取筛查了在PR期在在遵从auto-HCT（2013-2019年）或CAR-T+Axicabtagene Ciloleucel（2018-2019年）治化学疗法的刚出生DLBCL病症，然后采用单给定和多给定转回模型比较了两个队列之在在经涉及基线和诊疗状况优化后的诊疗结果。
遵从auto-HCT或CAR-T化学疗法的病症的高血压
在单给定比对中，两队列在在的2年无成效生存期（52% vs 42%；p=0.1）和100天非患死亡率（4% vs 2%；p=0.3）无明显相似之处；但采行auto-HCT同步进行加强治化学疗法与两年很低的患/成效率（40% vs 53%；p=0.05）和骄人的总生存率（OS：69% vs 47%；p=0.004）涉及。
在多给定转回比对中，遵从auto-HCT或CAR-T化学疗法的病症的高血压
在多给定转回比对中，auto-HCT治化学疗法与显着降低的患/成效率风险（HR=1.49；p=0.01）和优越的OS（HR=1.63；p=0.008）涉及。
整体上，对于扭转治化学疗法后授予大多缓解的DLBCL病症，与CAR-T治化学疗法相比，auto-HCT治化学疗法与很低的患率和很低的OS涉及。这些数据支持auto-HCT作为符合复制条件的经扭转治化学疗法后授予大多缓解的DLBCL病症的加强化学疗法。
原始出处：
Shadman Mazyar,Pasquini Marcelo C,Ahn Kwang Woo et al. Autologous Transplant versus Chimeric Antigen Receptor T-cell Therapy for Relapsed DLBCL in Partial Remission.[J] .Blood, 2021,
相关新闻
上一页：大腿较粗怎么快速减肥
相关问答
